Опис

Фабула справи:

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що на момент розгляду справи позивач не перебував за адресою на яку віправлися судові повістки, а також те що судом належно не досліджено розрахунок заборгованості а саме її обчислення, порядку нарахування та підстав для нарахування, тощо.

Рішенням суду, яке було ухвалено після скасування заочного рішення позов позивача задоволено частково, а саме відмовлено в стягненні пені понад 12 місяців з моменту виникнення прострочення, посилаючись на норми статті 266, частини другої статті 258 ЦК України, аналіз яких дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином суд стягнув з відповідача пеню за 12 місяців перед зверненням кредитора до суду.

При розгляді справи суд враховав висновок про застосування норм права, викладений в постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року у справі № 6-14цс14, згідно з яким відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

В даному файлі містяться два документи:

1. Заява про перегляд заочного рішення суду з посиланням на ухвалу суду про скасування заочного рішення, на заочне рішення, яке було скасовано та на рішення суду, яке було ухвалено після скасування заочного рішення;
2. Заява про перегляд заочного рішення суду, яка була перероблена з урахуванням вимог нового Цивільного процесуального кодексу України.

Примітка:

Матеріальне право з першої редакції заяви про перегляд заочного рішення не змінювалося.