До: Бучацького районного суду
Тернопільської обл.
(поштовий індекс, адреса, телефон, е-пошта)

У справі №000000000 за позовом ТОВ «Юридична компанія «Право» до Тищенка О. Д. про стягнення боргу за договором про надання правничої допомоги

Адвокат Петренко Петро Петрович 
(поштовий індекс, адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000000, від 4 травня 2011 р., телефон, е-пошта)
в інтересах відповідача Тищенка О. Д.
(поштовий індекс, адреса, телефон)

ВІДЗИВ
на позовну заяву про стягнення боргу за договором про надання правничої допомоги

4 березня 2018 р. ТОВ «Юридична компанія «Право» звернулося в суд з позовом до Тищенка О. Д. про стягнення боргу за договором про надання правничої допомоги в сумі 32 000 грн., укладеного 19 грудня 2017 р., та судових витрат, посилаючись на те, що згідно з договором позивачем були виконані належним чином умови, а саме: компанія взяла на себе зобов’язання з підготовки заперечення на касаційну скаргу, подану Тищенком О. Д. на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2017 р. до Верховного Суду, а друга сторона — Тищенка О. Д. — зобов’язалася сплатити 8 000 грн при підписанні договору, а при ухваленні судом рішення про відмову в задоволенні вищевказаної касаційної скарги сплатити ще 32 000 грн. Однак, Тищенко О. Д. цього не виконав.
Позовні вимоги вважаємо безпідставними, оскільки вони ґрунтуються на припущеннях. Позивачем не подано доказів на підтвердження позовних вимог, а доводи є суперечливими. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 19 грудня 2018 р. між ТОВ «Юридична компанія «Право», в особі директора Микитенка В. С., що діяв на підставі Статуту, та Тищенком О. Д. було укладено договір про надання правничої допомоги, згідно якого клієнт доручає, а фахівець в галузі права бере на себе зобов’язання підготувати заперечення на касаційну скаргу, подану Невгамовним М. П. на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2018 р. по цивільній справі № 3-317/2012 р. до Верховного Суду. За послуги по наданню правничої допомоги клієнт сплачує 8 000 грн при підписанні договору, а при ухваленні рішення судом про відмову в задоволенні вищевказаної касаційної скарги — 32 000 грн.
Отже, як видно з предмету вищевказаного договору, суть наданих юридичних послуг полягає у підготовці заперечень на касаційну скаргу і вартість цієї послуги складає 8000 грн, які відповідач при підписанні договору заплатив (квитанція додана до позовної заяви). Які послуги входять в оплату 32 000 грн зі змісту згаданого договору є незрозумілим, і в позовній заяві про них нічого не сказано.
Крім того, виконання доручення за згаданим договором було доручено адвокату Марченку В. П., що відповідає вимогам ст. 15 ЦПК України про те, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Однак адвокат Марченко В. П., який підготував касаційну скаргу і підписав її, не має відношення до ТОВ «Юридична компанія «Право», що підтверджує оманливі та корисливі мотиви представника позивача Микитенка В. С., який від участі в касаційному провадженні відмовився, та на неодноразові звернення про надання правничої допомоги, категорично відмовив відповідачу, порушуючи договір.
Згідно вимог ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Натомість доказів того, що ТОВ «Юридична компанія «Право» взяті на себе зобов’язання згідно договору виконало, у позовній заяві не наведено.
На підставі ст.ст. 12, 81, 178 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України,

ПРОШУ:

В позові ТОВ «Юридична компанія «Право» до Тищенка О. Д. про стягнення боргу за договором про надання правничої допомоги відмовити.

Додатки:
1)Копія договору про надання правничої допомоги.
2)  Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
3)  Копія квитанції про надіслання відповідачу копії відзиву.
4)  Попередній розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Представник відповідача
Адвокат Петренко П. П.

(дата) (підпис)