Господарський суд міста Києва
(поштовий індекс, адреса)

Позивач: ТОВ «Рось»
(код ЄДР,  поштовий індекс, адреса, телефон)

Відповідач: ТОВ «Арсенал» (код ЄДР, поштовий індекс, адреса, телефон)
у справі № 000/0000/00

ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ
про розірвання договору поставки

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 000/0000/00 за нашим позовом до ТОВ «Арсенал» про розірвання договору поставки.
14 січня 2020 р. відповідач подав до суду відзив на зазначений позов, у якому зазначив, що поставка товару не відбулась у зв`язку із неповною сплатою покупцем його вартості у вигляді попередньої оплати (100 %), як передбачалось умовами договору поставки - у формі авансу.
Позивач не може погодитися з позицією відповідача з огляду на таке.
Згідно з доказами, доданими до позову, 1 жовтня 2019 р. між ТОВ «Рось» (позивач-покупець) і ТОВ «Арсенал» (відповідач-постачальник) було укладено договір поставки № 0001. Відповідно до умов даного договору відповідач взяв на себе обов’язок виготовити та поставити у передбачені договором строки, а позивач прийняти і оплатити товар, зазначений у специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору.
Умовами договору визначено, що покупець зобов’язаний здійснити оплату в розмірі не менше 50 % від загальної суми договору протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури. А після отримання повідомлення про виготовлений товар, покупець зобов`язаний провести остаточний рахунок - не більше, ніж 50 % від загальної суми, зазначеної у рахунку-фактурі протягом 3 банківських днів.
Договором було встановлено (п. 12), що постачальник після виготовлення товару письмово повідомляє про це покупця шляхом направлення йому факсимільного повідомлення.
Відповідно до умов договору поставки дійсно доходимо висновку, що вартість товару сплачується покупцем до отримання товару, шляхом внесення 100 % передплати (п. 17), проте, така передплата відбувається двома етапами, черговість яких має здійснюватися з урахуванням умов, визначених сторонами, а саме:
1)	 не менше 50 % від суми договору протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури постачальника;
2)	 не більше, ніж 50 % від загальної суми договору, протягом 3 банківських днів після отримання від постачальника повідомлення (факсимільним зв`язком) про готовність товару.
З наведеного доходимо висновку, що обов’язок покупця остаточно розрахуватись за товар настає лише після виконання постачальником свого обов`язку щодо виготовлення товару та повідомлення про його готовність покупця. 
На наше переконання, строк другого етапу сплати авансу у нас не настав, оскільки ТОВ «Рось» не отримало повідомлення постачальника про готовність товару, яке ТОВ "Арсенал" було зобов`язане направити раніше від дати поставки (30 жовтня 2019 р.). Навпаки, сам покупець здійснював спробу дізнатись про готовність товару, проте відповідач йому у цьому відмовив. 
05 листопада 2019 р. ТОВ «Рось», не отримавши від ТОВ «Арсенал» повідомлення про готовність товару, направило на адресу відповідача лист № 1 від 05 листопада 2019 р., у якому вимагало постачальника підтвердити виготовлення товару, визначеного у специфікації, та наявність його на складі ТОВ «Арсенал». 
11 листопада 2019 р. директор ТОВ «Рось» особисто прибув на склад постачальника за вказаною адресою, однак виконуючий обов’язки директора ТОВ «Арсенал» Петров І. І. відмовив йому у допуску до складського приміщення, а сам товар покупцю не видав.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Однією з умов належного виконання зобов`язання є виконання його у встановлений строк. Так, ч. 1 ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у визначений договором строк він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
У відповідності до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.
За загальним правилом (ст. 188 ГК України) зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Вважаємо, що непоставка відповідачем товару в обумовлені договором строки є істотним порушенням, оскільки внаслідок неотримання позивачем даного товару, відповідач був вимушений порушити свої обов'язки з поставки даного товару перед контрагентом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 166 ГПК України,
					
Просимо:

Позов про розірвання договору поставки задовольнити в повному обсязі.

Додатки:
1)	Копія доказу направлення копії відзиву іншій стороні.
2)	Копія довіреності.

(дата)	       (підпис)