Одеський обласний апеляційний суд
(поштовий індекс, адреса)
через Приморський районний суд м. Одеси
(поштовий індекс, адреса)
Адвоката Петренка П. П.
(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.10.2014,
поштовий індекс, адреса, телефон),
захисника обвинуваченого Ланового В. П.,
у кримінальному провадженні №12015140050000000
(поштовий індекс, адреса)

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на вирок в частині розподілу процесуальних витрат

Приморським районним судом м. Одеси здійснювався розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Ланового В. П. за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за результатами якого був винесений обвинувальний вирок щодо Ланового П. В., Степового С. В., Польового Н. В, які були визнані винними в тому, що вони, перебуваючи у м. Одесі, у складі організованої злочинної групи, в період з вересня 2018 р. до лютого 2019 р. вчинили злочини, пов’язані з придбанням, зберіганням, виготовленням та збутом вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
20.11.2019 судом постановлено вирок, яким процесуальні витрати в сумі 65971,20 грн. стягнуто з Ланового П. В., Степового С. В., Польового Н. В на користь НДЕКЦ УМВС України в Одеській області в солідарному порядку.
Цей вирок підлягає скасуванню через неправильне застосування кримінального процесуального закону щодо розподілу процесуальних витрат, оскільки судом не враховано вимоги положень ч. 3 ст. 368 КПК України, відповідно до яких, якщо обвинувачується декілька осіб, суд вирішує питання, зазначеній в ст. 368 КПК України «Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку» окремо щодо кожного з обвинувачених.
Як вбачається з матеріалів провадження, роль і ступінь участі обвинувачених Степового С. В., Польового Н. В. та Ланового П. В. в настанні злочинного результату неоднакова. Степовий С. В. вчинив зазначені у вироку злочини тричі в складі організованої групи, тричі за попередньою змовою з Польовим Н. В. та один раз сам; Польовий Н. В. - тричі в складі організованої групи, тричі за попередньою змовою зі Степовим С. В.; Лановий П. В. - тричі в складі організованої групи та один раз сам.
Ці обставини дають підстави покласти обов’язок із відшкодування встановлених у даному провадженні судових витрат у різних частинах: на Ланового П. В. - у розмірі 7740 грн., на Польового Н. В. - у розмірі 10411,20 грн. та Степового С. В. - у розмірі 28372,80 грн.
Крім того, підлягає виключенню з вироку вказівка про стягнення з обвинувачених судових витрат в розмірі 19447,20 грн., оскільки вони витрачені на судову експертизу, проведену у кримінальному провадженні щодо іншої особи.
З урахуванням викладеного вище та керуючись ст.ст. 124, 368, 392, 393, 407, 409 КПК України,

ПРОШУ:

1.Прийняти дану скаргу до розгляду.
2.Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 в частині розподілу процесуальних витрат змінити.
3.Розподілити процесуальні витрати між обвинуваченими таким чином: зі Степового С. В. - у розмірі 28372,80 гривень, з Польового Н. В. - у розмірі 10411,20 гривень та з Лановий П. В. - у розмірі 7740 гривень.

Додатки:
1)Копія вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019.
2)Копія висновку судової експертизи.
3)Копія апеляційної скарги (з додатками).
4)Ордер № 062/19 від 00.00.0000, копія договору № 16/2019 про надання правової допомоги.
5)Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.10.2014.

(дата)

(підпис)
Адвокат