До: Апеляційного суду м. Києва
(поштовий індекс, адреса, телефон)
Особа, яка подає апеляційну скаргу:
Охріменко Світлана Трохимівна
(поштовий індекс, адреса, телефон)
Представник особи, яка подає
апеляційну скаргу:	
Адвокат Петренко Петро Петрович
(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0000, видане 11.12.2012, поштовий індекс, адреса, телефон)

Апеляційна скарга
на ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4 березня 2019 р. тимчасово обмежено Охріменко С. Т., 1968 р. н., громадянку України, яка проживає за адресою: (поштовий індекс, адреса), — генерального директора ПрАТ «Авіатранспорт», у праві виїзду за межі України до моменту виконання боржником — ПрАТ «Авіатранспорт» — своїх зобов’язань боржника за матеріалами виконавчого провадження ВП № 00000000.
Зазначена ухвала підлягає скасуванню, оскільки постановлена судом необґрунтовано, з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства України. Вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до моменту виконання божником ПрАТ «Авіатранспорт» своїх зобов’язань за матеріалами виконавчого провадження ВП № 00000000 суд першої інстанції виходив з того, що обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали виконавчого провадження, свідчать про те, що боржник в особі його генерального директора Охріменко С. Т. має невиконане грошове зобов’язання перед юридичною особою ТОВ «Подорож» на суму 2 000 000 грн 00 коп. відповідно до наказу № 11/198 від 13 лютого 2019 р., виданого Господарським судом м. Києва, та добровільно його не виконує.
Натомість ПрАТ «Авіатранспорт» не ухиляється від виконання судових рішень і 27 січня 2019 р., з метою погашення заборгованості за рішенням суду та у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках, підприємство передало до виконавчої служби майно (споруди) для подальшої реалізації та погашення заборгованості. Вартість майна значно перевищує суму заборгованості. ПрАТ «Авіатранспорт» також бере участь у виконавчих діях, пов’язаних з реалізацією цього майна (а.с. 32–44).
Твердження державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про те, що має місце ухилення від виконання зобов’язань, покладених судовим рішенням, ніякими фактами не підтверджено і обґрунтовується тільки тим, що рішення суду досі не виконане.
Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Отже, в цьому випадку обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не може бути застосоване, оскільки не є засобом забезпечення виконання судового рішення.
З огляду на викладене вище, відсутні підстави вважати, що ПрАТ «Авіатранспорт», яке не має коштів на рахунках і повідомило ВДВС про майно, на яке можна звернути стягнення, ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішення зобов’язань.
З врахуванням викладеного вище, на підставі ст. 352, п. 31 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПРОШУ:

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 4 березня 2019 р. скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України генерального директора ПрАТ «Авіатранспорт» Охріменко С. Т.

Додатки:
1)Копія договору про надання правової допомоги.
2)Копія довіреності.
3)Копія квитанції про сплату судового збору.

Представник заявника
Адвокат Петренко П. П.