Апеляційний суд м. Києва
(поштовий індекс, адреса)
Адвоката Петренка П. П.
(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.10.2014,
поштовий індекс, адреса, телефон),
представника потерпілого Крука П. С.
у кримінальному провадженні №12015140050000000
(поштовий індекс, адреса)

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27.09.2019 старший слідчий Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Кропива І. І., за згодою прокурора Печерського району міста Києва, подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальному провадженні №12015140050000000 відносно Козлова П. В., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
23.09.2019 Козлов П. В., за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, був затриманий в порядку ст. 207 КПК України.
23.09.2019 Козлова П. В. повідомлено про підозру за ч. 1 ст.122 КК України.
30.09.2019 Печерським районним судом м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання до Козлова П. В. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з обвинувальним актом від 29.09.2019 Козлов П. В. обвинувачується в тому, що 23.09.2019 приблизно о 23 год. 20 хв., біля універмагу «Україна» на пл. Перемоги, 3 в м. Києві, здійснив напад на громадянина Крука Петра Степановича шляхом нанесення йому 5 ударів ногою в область серця і голови із мотивів помсти, оскільки за його твердженням, Крук П. С., працюючи хірургом у ЦКЛ м. Києва № 15 не зміг під час операції дружини Козлова П. В. врятувати їй життя.
Печерський районний суд в ході судового засідання клопотання про обрання до Козлова П. В. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не задовольнив, мотивуючи це відсутністю підстав для застосування виняткового запобіжного заходу, оскільки характер вчиненого діяння та матеріали провадження унеможливлюють вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Проте, вважаємо ці висновки помилковими із наступних причин.
Є всі підстави вважати, що обвинувачений Козлов П. В., перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню фактичних обставин, оскільки під час проведення обшуку в його квартирі, намагався приховати документи та речі, які мають значення для кримінального провадження.
Крім того, є відомості про те, що Козлов П. В. має намір ухилитися від розслідування та суду шляхом виїзду за межі України, оскільки згідно з відповіддю на адвокатський запит до Міграційної служби, ним вже були подані документи на виготовлення закордонного паспорту та викуплено тур у «Тез-Тур» до ОАЕ.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 309, 310, ч. 3 ст. 315, ст. 392, ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України,

ПРОШУ:

1.Прийняти дану скаргу до розгляду.
2.Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2019 скасувати, а клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Козлова П. В., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
2.Обрати щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №12015140050000000 Козлова П. В. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Додатки:
1)Копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2019.
2)Копія клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Козлова П. В. від 27.09.2019.
2)Копія апеляційної скарги (з додатками).
3)Копія адвокатського запиту та відповіді на нього.
4)Ордер № 062/19 від 00.00.0000, копія договору № 16/2019 про надання правової допомоги.
5)Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.10.2014.

(дата)

(підпис)
Адвокат