До: Апеляційного суду Волинської області
Особа, яка подає апеляційну скаргу:
Особа, яка не брала участі у справі:	
Івахненко Павло Сергійович
(поштовий індекс, адреса, телефон)
Представник особи, яка не брала участі у справі:
Адвокат Дмитренко Дмитро Дмитрович
(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0000 від 11.12.2012, поштовий індекс, адреса, телефон)
Особа, що бере участь у справі:
Позивач: 
Юрченко Ірина Михайлівна
(поштовий індекс, адреса, телефон)

Апеляційна скарга
на рішення про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

14 січня 2019 р. Юрченко І. М. звернулася в суд з позовом до Вільхівської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, покликаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті сестри Юрченко К. М., яка померла 12 червня 2018 р. Позивачка стверджувала, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для оформлення права на спадщину в зв’язку з тим, що пережила важку психологічну травму і не знає законодавства, просила суд визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри.
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 р. позов задоволено. Визначено Юрченко І. М. додатковий строк — два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася 12 червня 2018 р. після смерті Юрченко К. М., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Вважаю, що ухваленим рішенням було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Тому рішення необхідно скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову Юрченко І. М. відмовити.
Судом першої інстанції помилково встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем.
Суд виходив з того, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, та визнав, що на момент відкриття спадщини спадкодавиці Юрченко К. М. належали на праві власності земельна частка (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0000000 від 12 грудня 2002 р., земельна частка (пай) згідно з сертифікатом  серії ВЛ № 0000000 від 12 грудня 2002 р., майновий пай згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії ВЛ № 00000000 від 12 грудня 2002 р.), які перебували в колективній власності Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Вільшанка Горохівського району Волинської області.
Судом першої інстанції встановлено, що Юрченко К. М. померла 12 червня 2018 р. року (а.с. 6). Позивачка Юрченко І. М. є сестрою спадкодавиці. Згідно з заповітом від 27 липня 2003 р., посвідченим Чаруківською сільською радою Луцького району (а.с 7-8), Юрченко К. М. заповіла Юрченко І. М. дві земельні частки (паї) розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах кожна, які перебувають в колективній власності селянської спілки «Україна» с. Вільшанка Горохівського району, а також майнові паї на суму 5081 грн. 22 коп. і 6557 грн. 27 коп. в цьому ж господарстві, що на час складання заповіту належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Горохівською державною нотаріальною конторою 22 листопада 2002 р.
Довідкою Горохівської державної нотаріальної контори № 000/00-00 від 20 березня 2019 року (а.с. 20) підтверджується, що спадкова справа після смерті Юрченко К. М. не заводилася.
З матеріалів справи вбачається, що Юрченко І. М. претендує на успадкування земельних ділянок (земельних часток-паїв) після смерті Юрченко К. М., які перебували в колективній власності селянської спілки «Україна» в с. Вільшанка Горохівського району.
Первинно право на ці земельні частки паї належало Юрченко Д. В., яка померла 21 серпня 2000 р. (а.с. 8–9). Позивачка є дочкою Юрченко Д. В., а Івахненко П. С. — внуком останньої. Після смерті Юрченко Д. В. одній із її дочок — Юрченко К. М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ці земельні частки-паї (а.с.10–11). В свою чергу Юрченко К. М. склала заповіт на випадок своєї смерті на користь Юрченко І. М., котра звернулася до суду з вказаним позовом.
Але рішенням Горохівського районного суду від 6 липня 2018 р. право власності в порядку спадкування по праву представлення після смерті Юрченко К. М. на ці ж самі земельні частки — паї визнано за Івахненком П. С., та Івахненко Д. С. (копія рішення додається).
Таким чином, на день ухвалення Горохівським районним судом рішення в даній справі, було чинне рішення цього ж суду в справі за позовом Івахненка П. С. та Івахненко Д. С., яким встановлено, що спірні земельні ділянки, для успадкування яких позивачка просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, належать їм як спадкоємцям.
Тому, рішення Горохівського районного суду від 20 лютого 2019 р. про визначення Юрченко І. М. додаткового строку для прийняття спадщини прямо впливає на права та законні інтереси Івахненка П. С. стосовно спірного спадкового майна.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину.
На порушення цих вимог закону, суд не визначився з колом осіб, які можуть брати участь у цій справі, не встановив, хто за законом зобов’язаний відповідати за цим позовом та задовольнив позов, поданий до неналежного відповідача — Вільшанської сільської ради Горохівського району за наявності спору щодо спадкового майна, тим самим вирішивши питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Отже, у зв’язку з допущеними судом першої інстанції порушеннями вищенаведених норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріальногоправа, що призвело до неправильного вирішення справи, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на підставі ч. 1 ст. 376 ЦПК України.
З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 352, ст. 356, п. 2 ч. 1 ст. 374, ч.1 ст. 376 ЦПК України,

ПРОСИМО:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2.Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 р. в справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — скасувати.
3.Ухвалити нове рішення, яким у позові Юрченко І. М. до Вільхівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Додатки:
1)Копія апеляційної скарги (2 прим. – 6 арк.).
2)Рішенням Горохівського районного суду від 6 липня 2019 р. – копія (2 прим. – 6 арк.).
3)  Копія договору про надання правничої допомоги.
4)  Копія Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0000 від 11.12.2012.
5)Копія квитанції про сплату судового збору.

Представник особи, яка подає апеляційну скаргу
Адвокат Дмитренко Д. Д.

(дата) (підпис)