До: Апеляційного суду м. Києва 
Особа, яка подає апеляційну скаргу: 
Заінтересована особа:	
Проклова Ольга Сергіївна 
(поштовий індекс, адреса, телефон)
Особи, що беруть участь у справі:
Заявник:	
Проклов Микола Андрійович 
(поштовий індекс, адреса, телефон)
Заінтересовані  особи:	
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної адміністрації
(поштовий індекс, адреса, телефон)
ТОВ “Спринт” 
(поштовий індекс, адреса, телефон)

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на рішення про надання повної цивільної дієздатності

18 березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за заявою Проклова М. А. про надання йому повної цивільної дієздатності. Відповідно до цього рішення, суд першої інстанції заяву задовольнив та надав заявникові повну цивільну дієздатність.
З цим рішенням суду я, мати заявника, не погоджуюся та вважаю його незаконним, оскільки судом не були повно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, а отже, рішення підлягає скасуванню апеляційною інстанцією з таких підстав.
Під час розгляду справи мною подавалися докази, які свідчать про те, що умови роботи мого сина у ТОВ «спринт» не відповідають умовам глави 13 КЗпП України, якою передбачається заборона залучати працівників молодше 18 років до нічних робіт, — мій син неодноразово працював і вночі. Проте суд не звернув уваги на мої заперечення та навіть не витребував з ТОВ доказів, які свідчили б про становище неповнолітніх працівників цього товариства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.
Я надаю суду довідку ТОВ «Спринт» від 25 березня 2019 р., з якої вбачається, що мій неповнолітній син Проклов М. А. залучався до роботи у нічну зміну.
Цю обставину можуть підтвердити і свідки Черемша К. А. і Світязь О. С., яких я прошу допитати у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 352, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 1 ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 381 ЦПК України,

ПРОШУ:

1.	Прийняти мою апеляційну скаргу до розгляду.
2.	Скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 р. про надання Проклову Миколі Андрійовичу повної цивільної дієздатності.
3.	Ухвалити нове рішення, яким відмовити Проклову М. А. у наданні повної цивільної дієздатності.

Додатки:
1)Копія апеляційної скарги.
2)Довідка ТОВ «Спринт».
3)Заява про виклик свідків.

(дата) (підпис)