Окружний адміністративний суд міста Києва
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

Позивач:
________________________
Адреса (індекс) ______________
ідентифікаційний код _____________
електронна пошта: ________________
офіційна електронна адреса відсутня	
Тел.: _________________

Представник позивача:
Адвокат __________________
					Адреса для листування: (індекс) _____________
					Свідоцтво про права на зайняття адвокатською 
                                                        діяльністю Київської обласної кваліфікаційно-
                                                        дисциплінарної комісії адвокатури № ___________ 
                                                          від __.__.2000 року				
                                                        офіційна електронна адреса:
__________________________
					Електронна пошта: ______________
					Тел. ________________

Відповідач:

Шевченківський районний відділ
 державної виконавчої служби міста Київ, 
Головного територіального управління юстиції у місті Києві
01032,м. Київ, вул.. Саксаганського, 110
Код ЄДРПОУ 34967593
Електронна пошта:- невідома
Офіційна електронна адреса: - невідома
Тел,: 044 234 85 13 
Позовна заява немайнового характеру

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій державного виконавця незаконними

Відповідно до п.4. ч.1.ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В обґрунтування викладених у позовній заяві обставин до позовної заяви позивач надав докази, а саме копії документів, перелік  яких визначений у додатку до позову, та оригінали яких є у позивача. На думку позивача, він подав до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги з приводу публічно-правового спору, який виник між ним та відповідачем.
Заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви до суду, позивачем не здійснювалися. 
Досудовий порядок урегулювання спору позивачем не проводився.
Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києві (ВДВС) Головного територіального управління юстиції м. Києва _____________ винесено постанову від 22.04.2019р. ВП № 314240ХХ про відмову у відкритті виконавчого провадження (постанова № 314240ХХ). 
Начальником ВДВС Шевченківського району м. Києві було затверджено таку постанову № 314240ХХ. 
Вчинені дії є незаконними, а постанова № 314240ХХ підлягає скасуванню з таких підстав.
02.04.2019 р. постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Шевченківського району м. Києві стягувачеві (позивачу по справі) було повернуто виконавчий документ без виконання з посиланням на те, що дії, спрямовані на розшук майна боржника, виявилися безрезультатними. 
Вищезазначена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з виконавчим написом і супровідним листом, на якому стоїть вихідний № ______ від 10.04.2019 р. направлені на адресу позивача 17.04.2019 р. 
Фактично виконавчий напис надійшов до Позивача 25.04.2019 р., отже, строк пред’явлення виконавчого документу до виконання після його переривання спливає 25.04.2020 р. 
Заяву про прийняття виконавчого документу до виконання до ВДВС Шевченківського району м. Києві було подано 06.03.2019 р., тобто до спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання після його переривання.
Таким чином державний виконавець ВДВС Шевченківського району м. Києві ___________ відмовив у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на пропущення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, безпідставно з порушенням ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Підстави переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання передбачені ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначено, що строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред’явлення виконавчого документа до виконання; 2) наданням судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.(ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Отже, такі дії державного виконавця є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують законні права та інтереси позивача, оскільки заява про відкриття виконавчого провадження подана в межах строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 19, 47, 160, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1.	Прийняти позовну заяву до розгляду.
2.	Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві __________ щодо винесення постанови від 22.04.2019 р. ВП №  314240ХХ  про відмову у відкритті виконавчого провадження.
3.	Визнати незаконними дії виконуючого обов’язки начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві __________ щодо затвердження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
4.	Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 22.04.2019 р. ВП №  314240ХХ.
5.	Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження.

Додаток.
1.	Квитанція про сплату судового збору.
2.	Копія постанови від 22.04.2019 р. ВП №  314240ХХ;
3.	Адвокатський ордер (оригінал)  від ___.___.2019р. серії  КС  № - _____.
4.	Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № ______ від ___.___.2000р.
5.	Повідомлення про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 
6.	Копія позовної заяви з додатками для відповідача.

______________________   Адвокат _____________, який діє 
 в інтересах позивача на підставі ордеру.

дата

Окружний адміністративний суд міста Києва
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

Позивач:
________________________
Адреса (індекс) ______________
ідентифікаційний код _____________
електронна пошта: ________________
офіційна електронна адреса відсутня	
Тел.: _________________

Представник позивача:
Адвокат __________________
					Адреса для листування: (індекс) _____________
					Свідоцтво про права на зайняття адвокатською 
                                                        діяльністю Київської обласної кваліфікаційно-
                                                        дисциплінарної комісії адвокатури № ___________ 
                                                          від __.__.2000 року				
                                                        офіційна електронна адреса:
__________________________
					Електронна пошта: ______________
					Тел. ________________

Повідомлення
про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця незаконними. 
На вимогу п.11 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач підтверджує, що в провадженні судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
 Представник позивача ____________  адвокат ______________